Либеральный водевиль Дмитрия Медведева.

Либеральный водевиль

Наверное, многие в последнее обратили внимание время на ту активность, что проявляет Д.А. Медведев.  Громкие заявления и спорные инициативы идут одна за другой сплошным потоком. Только диву даешься – это оно шутит или на полном серьезе говорит? Давайте вкратце вспомним наиболее значимые из них, потому как капризы помельче, даже обсуждать не стоит.

  1. Приватизация.

Наиболее свежие мысли по этому поводу такие.

Правительство двумя руками ЗА. «Нам не нужна экономика, принадлежащая государству, нам не нужны компании, которые в абсолютном большинстве контролируются государством», – рубит правду-матку Дмитрий Анатольевич. Слава Богу, что оборонку приватизировать не собирается, но это, скорее всего, только пока.

Мотивация проста. Государство – плохой бизнесмен.

«Уже в этом году должны быть проданы доли государства в крупных банках и компаниях», — говорит Д. Медведев.
«Государство пытается быть лучшим бизнесменом, чем бизнес, этого не будет никогда», – заявил он.

Что ж, Дмитрий Анатольевич, полагаю, Вам будет интересно посмотреть вот на этот списочек крупнейших компаний и с удивлением для себя обнаружить, что все они государственные.

 

— Австралийская Телерадиовещательная компания
— Почта Австралии
— Канадская Вещательная корпорация
— Почта Канады
— Канадские Железные Дороги
— BC Hydro
— Статойл, Норвежская нефтяная компания
— Сауди Арамко, Саудовская Нефтяная Компания (крупнейшая в мире госкомпания, если ОБА_МЫ не ошибаемся)
— Индийская Нефтяная Корпорация лтд
— Индийская Нефтегазовая Корпорация
— Мазагон Док (Крупнейшая судостроительная корпорация)
— Индийская национальная теплоэнергетическая компания NTPC
— Индийское Аэрокосмическое агентство
— Bharat Electronics Limited (поставщик электроники для ВС Индии)
— Индонезийская нефтегазовая корпорация Петрамина (крупнейший в мире поставщик сжиженного газа)
— Национальная авиакомпания Гаруда
— Почта Японии (совсем недавно, до момента, когда с голодухи японцы начали опять увлекаться тетчеризмом, госкомпаниями были: Японские железные дороги, Ниппон телеграф и телефон, Японская табачная корпорация)
— Сингапур. 60% экономики Сингапура — это государственный сектор. Названия: Сингапурские Авиалинии, Сингтелеком и множество других
— Южноафриканские авиалинии
— Алекскор (добыча алмазов) ЮАР
— Броадбэнд Инфранко (главный оператор связи) ЮАР
— Денел (аэрокосмический сектор) ЮАР
— Эском (энергетика) ЮАР
— Китай и Тайвань (даже не будем расшифровывать. С КНР все и так понятно, там что ни возьми — хоть Авиалинии, хоть СиЭнПиСи — все государственное. А Тайвань, оказывается, тоже построен гоминьдановцами на принципах государственного контроля за недрами)
— УСПС, Почта США
— ПиБиЭс, Общественное ТВ, США
— Фанни Мэй, США (крупнейшее ипотечное агентство)
— Фредди Мак, США (крупнейшее ипотечное агентство)
— Амтрак, США (Мистер Твиттер, ты небось в молодости катался на поездах-то скоростных по Восточному Побережью? Так знай, мудило гороховое, что это Федерал Гавернмент тебя катал)
— Федеральное Агентство Страхования Депозитов, США
— Комиссия по строительству Панамского канала, США (существовала в прошлом, но работала неплохо, ась?)

А после кризиса, когда правительство США провело по сути национализацию банков, в список госкорпораций, попадают все когда-то частные:
— Ситигруп, США
— Дженерал Моторс, США
— АИГ, США
— Бэнк оф Америка, США
— ЖэПэ Морган Чейс, США
— Голдман Сакз, США
— Морган Стенли, США

И только Дмитрий Анатольевич, в обстановке грядущего, а вернее притихшего на несколько лет кризиса, продолжать твердить про чудо-бизнесменов, невидимые руки рынка и прочие сказки, которыми нас кормили в перестройку.

В связи с чем возникает вопрос: Дмитрий Анатольевич, а где вы были в 90-е когда тотальная приватизация обернулась тотальным нищенством и дичайшим воровством в неслыханных ранее масштабах? И почему Вы нам так упорно предлагаете повторить этот либеральный эксперимент?

Что касается действующего президента, то у него несколько иное видение, что не может не радовать.

2.      Десталинизация.

Инициатива поопаснее прихватизации…

Дело в том, что подавляющее большинство народа против  десталинизации и десоветизации.

В связи с чем возникает вопрос, для чего либеральному премьеру это надо? Возникает тут же и ответ:

Сталина не любят в первую очередь за его победы и успехи. Все никчемные руководители, воришки, предатели, русофобы  всегда ненавидели Сталина, начиная от маньяка Гитлера и заканчивая главным демократизатором Д.А. Медведевым. Эта ненависть и истерия некая ширма, которой либералы прикрывают собственные провалы и никчемность.

Однако на затею Д.А. Медведева Народ России уже ответил:

десталинизация

Так что кроме потери рейтинга и лица, а может чего еще избежать десталинизаторам не удастся. А

3.      Гуманизация.

Мнение Д.А. Медведва про панк-молебен «pussy riot»:

«Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что не видит необходимости в дальнейшем содержании в тюрьме участниц группы «Pussy Riot».  Источник

Наполнить фразу смыслом удастся только если перевести все слова на русский язык.

Начнем прямо с панк-молебна. Подключим рукопожатный переводчик гугла:

Панк-молебен

Как видим, панк-молебен в самом мягком варианте – плохой молебен, а если почестнее, то это: грязь и гнилье, остальные версии сплошная брань

Что касается названия «музыкального коллектива» — то опять таки на русском это будет Взбесившиеся Влагалища

Таким образом Премьер-министр России считает, что гнилой молебен взбесившихся влагалищ не является чем-то заслуживающим наказания.

А вот я считаю, что это плевок в лицо и душу всему народу. И считаю, что можно была впаять этим женоподобным существам поболее чем 2 года.

Вот такие мы разные, Дмитрий Анатольевич.

А не так давно, Дмитрий Медведев, в порыве борьбы с преступностью решил провести либерализацию уголовного кодекса.  Понятно, что для наших либералов права преступников куда как важнее, нежели права жертв.

Не иначе как готовят счастливое будущее. Казалось бы на простой вопрос, а зачем нам нужны эти мягкости для преступников? Ответа так и нет. Говорит Д. Медведев это надо чтобы тяжесть преступления соответствовала тяжести наказания. Но ведь если пошерстить наши законы, что неоднократно проделывалось, то нам УК надо ужесточать, а не смягчать?

Дописывая эти строки, задаюсь вопросом. А что вообще удалось сделать Дмитрию Анатольевичу Медведеву? Ну кроме часов и милиции-полиции?

И как-то не нахожу ответов….


Запись опубликована в рубрике Для размышления, Политика с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *